Закон о климате, принятый Еврокомиссией, столкнулся с масштабной критикой и угрозами судебных исков. Об этом 10 февраля сообщает Etfstream.com.
По данным издания, 27 стран планируют или рассматривают возможность обратиться в суд. Членам ЕС не нравится решение Еврокомиссии включить в список зеленых источников энергии атом и газ при соблюдении определенных условий.
Противодействие ядерной энергии и природному газу, которые считаются устойчивой деятельностью в таксономии Европейского союза, привело к тому, что государства-члены угрожают подать в суд. И все больше законодателей рассматривают возможность присоединиться к делу.
Дополнительный делегированный закон о климате был опубликован всего неделю назад. Но дискуссии вокруг включения двух спорных источников энергии начались в прошлом году, когда закон впервые попал в заголовки газет. Обсуждения усилились, когда ЕС опубликовал проект предложений 31 декабря 2021 года.
В 2021 году австрийские юристы обнаружили, что нет никаких правовых оснований для включения атомной и газовой энергетики в таксономию. С тех пор Австрия и Люксембург договорились подать иск в Европейский суд.
В прошлом месяце вице-канцлер Германии Роберт Хабек заявил, что правительство его страны рассмотрит предложение Европейской комиссии по таксономии устойчивого финансирования. Он добавил, что «проверит, все ли юридически правильно и чисто».
Роберт Хабек: «Позиция федерального правительства состоит в том, что ему не понадобился бы второй делегированный акт. Посмотрим, какое большинство сложится в Совете. И после этого нужно будет решить, приведет ли судебная экспертиза к судебному иску или нет».
Внутренние разногласия
В то время как Партия зеленых Хабека выступает против включения энергий в таксономию, их партнер по коалиции, Социал-демократы (СДПГ), выступают за.
Кроме того, по словам Штеффена Хебестрайта, главного представителя правительства Германии, Европейская комиссия имеет право регулировать подобные вопросы и «похоже, находится на надежном правовом основании».
Несмотря на это, в конце января Партия зеленых приняла резолюцию, в которой говорится, что ее министры должны «изучить, является ли делегированный акт обоснованным. Если это не так, следует возбудить собственный иск против классификации ядерной энергии и природного газа в таксономии ЕС или, как вариант, присоединиться к иску Австрии и Люксембурга по этому делу».
Если Германия решит предложить поддержку австро-люксембургскому иску. Тогда возникает вопрос, последуют ли ее примеру другие законодатели. Например, некоторые считают, что Испания поддерживает тех, кто выступает против делегированного закона.
Министр окружающей среды Австрии Леонора Гевесслер заявила EURACTIV в ноябре прошлого года: «Испания полностью разделяет позицию Австрии. Испания не видит в таксономии ни атомной энергии, ни ископаемого газа, о чем очень четко заявила ранее».
Тем не менее, отметив, что Европейская комиссия совершила «большую ошибку», назвав два источника энергии зелеными инвестициями, министр экологического перехода Испании Тереза Рибера поддержала акцент на возобновляемых источниках энергии. Но предупредила, что любое решение о присоединении к существующему иску должно следовать четким юридическим основаниям.
Ожидание и реальность
Можно ожидать, что дебаты о том, что можно считать зеленым, а что реалистичным, будут обсуждаться в обозримом будущем.
В беседе с ETF Stream Адриан Уилан, глобальный руководитель отдела нормативно-правовой информации в Brown Brothers Harriman (BBH), сказал: «Этот образ мышления объективной системы измерения не очень хорошо работает в реальном мире. Реальная политика заключается в том, что влияние таксономии на конкретные страны и отрасли могут быть непропорциональными. Именно это привело к включению газа и атомной энергии; некоторые страны заявили, что не могут сохранить свою нынешнюю экономическую модель, придерживаясь этих правил».