Организации, занимающиеся отчетностью в области экологического, социального и корпоративного управления (ESG), выражают ряд препятствий, с которыми они сталкиваются на своем пути, чтобы создать замкнутый круг и уменьшить воздействие на окружающую среду.
Workiva, глобальный поставщик программного обеспечения, объединилась с независимым исследовательским агентством Coleman Parkes для сбора данных и изучения ловушек и препятствий, с которыми сталкиваются компании на пути к устойчивому развитию.
Организации, занимающиеся отчетностью в области экологического, социального и корпоративного управления (ESG), выражают ряд препятствий, с которыми они сталкиваются на своем пути, чтобы создать замкнутый круг и уменьшить воздействие на окружающую среду.
Workiva, глобальный поставщик программного обеспечения, объединилась с независимым исследовательским агентством Coleman Parkes для сбора данных и изучения ловушек и препятствий, с которыми сталкиваются компании на пути к устойчивому развитию.
Поскольку требования к отчетности ESG постоянно меняются, «предприятия сталкиваются с возрастающей сложностью и риском при консолидации разрозненных финансовых и нефинансовых данных для согласованного отчета о своей эффективности ESG перед заинтересованными сторонами», — прокомментировала Джули Искоу, президент и главный операционный директор Workiva.
Онлайн-опрос проводился в США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, Швеции, Нидерландах, Дании, Норвегии, Италии, Швейцарии, Австрии и Сингапуре, в общей сложности 1300 организаций предоставили информацию. Большинство — почти две трети — опрошенных лиц, принимающих решения, указали, что их компании «недостаточно подготовлены для достижения своих экологических, социальных и управленческих целей (ESG) и обязательных требований по отчетности».
Обеспечение данных также было проблемой: 72% участников опроса не были уверены в том, что сообщается заинтересованным сторонам, несмотря на то, что 68% организаций выполняют функции отчетности, специфичные для ESG.
Около 58% компаний только недавно начали предоставлять данные по ESG, климату, устойчивому развитию или данным о корпоративной социальной ответственности за последние один-три года, при этом различные отделы возглавляют усилия, что усиливает потребность в «значительном межкомандном сотрудничестве», заявила Workiva.
В то время как 35% организаций занимают должность ESG/главного предложения по устойчивому развитию, респонденты ответили, что ESG в их соответствующих компаниях относится к операциям и объектам (35%), финансам (30 процентов) и человеческим ресурсам (28%).
В следующем году до 18 месяцев экологические бюджеты будут сосредоточены в основном на экологических факторах (43%), а социальные и управленческие вопросы составят 29% и 28% соответственно. По словам Workiva, приоритизация экологических факторов во многом связана с расчетом протоколов парниковых газов «для измерения выбросов 1, 2 и 3 и раскрытия информации об углероде на уровне инвестора».
«Заинтересованные стороны требуют более подробных и унифицированных данных, связанных с ESG. В связи с недавней директивой об устойчивом раскрытии финансовой информации (SFDR) в Европе, правилом раскрытия ESG, предложенным SEC в США, и рекомендуемыми Сингапурской биржей 27 основными показателями ESG среда отчетности ESG становится все более сложной для организаций, — прокомментировал Манди. Макрейнольдс, глава глобального ESG в Workiva. — В частности, мы видим, как компании борются с тем, как точно соответствовать этим требованиям к раскрытию информации вокруг «E» в ESG, чтобы сообщать о выбросах парниковых газов с данными учета уровня углерода».
Кроме того, технологические достижения имеют решающее значение для улучшения отчетности в будущем. 80% респондентов указали, что технологии необходимы не только для сбора и совместной работы с данными, но и для обеспечения точности.
Около 50% опрошенных не выразили уверенности в том, что отдельные отделы будут поддерживать системы, необходимые для сбора и генерации необходимых данных. Устаревшие ИТ-системы, отсутствие технологий и непонимание технологий создают препятствия для отчетности по ESG.
Несмотря на проблемы, с которыми сталкиваются организации, компании начинают осознавать неотъемлемую ценность отчетности ESG. 7 из 10 опрошенных заявили о положительном влиянии на бизнес, связанном с удержанием и привлечением клиентов; экономия на издержках; участие страхового/кредитного агентства; и снижение долгосрочного риска.
«Хотя проблемы, связанные с доведением корпоративной ценности ESG до заинтересованных сторон, все еще существуют, результаты показывают явные положительные результаты для компаний, которые отдают приоритет отчетности ESG, — добавил Искоу. — Организации должны осуществлять действия, которые позволят им идти в ногу с текущими и будущими требованиями регулирующих органов, инвесторов и других заинтересованных сторон в отношении надежных, прозрачных данных и перспективных бизнес-целей ESG.