Исследователи обнаружили, что инвестиционные фонды предоставляют ESG-отчеты самого разного качества, что может быть связано с размером фонда.
Годовые отчеты могут содержать от полстраницы, посвященной ESG, до 50, но в основном описываются как «короткие и недостаточно подробные».
Исследователи изучили преимущественно британский сектор инвестиционных трастов и отметили, что расхождения в качестве и подходах к отчетности ESG были значительными, в то время как регулятор Великобритании хочет видеть равные правила игры для отчетности ESG.
Из 375 выбранных инвестиционных фондов 87% не составляли специальные отчеты по ESG, но часто представляли их в рамках своих более широких годовых отчетов – за исключением 10%, которые не предоставили никаких подробностей ESG в своих публичных документах.
JTC Group, фирма по управлению фондами, опубликовавшая отчет, заявила, что существует «значительная непоследовательность» в принятии трастами стандартов ESG.
Дэвид Виейра, руководитель отдела услуг в области устойчивого развития JTC Group, сказал: «В целом регулирующие органы и советы по стандартизации выразили желание, чтобы раскрытие информации об устойчивом развитии и финансовая информация были объединены в одно подробное всеобъемлющее раскрытие информации, что облегчит инвесторам и заинтересованным сторонам возможность увидеть все в одно место».
Фирма подчеркнула, что в требованиях к раскрытию информации в области устойчивого развития PS23/16 Управления финансового надзора говорится, что регулирующий орган «хочет видеть равные условия для всех фирм, работающих на рынке, чтобы максимизировать выгоды от режима для потребителей».
Но считалось, что стоимость является фактором, влияющим на различные уровни принятия трастами одного или нескольких из восьми стандартов ESG, таких как Принципы ООН по ответственному инвестированию (PRI), которые были наиболее популярным стандартом, который был принят.
Ключевыми факторами были размер траста и актуальность конкретного стандарта. Исследование показало, что более крупные компании, как правило, принимают большее количество стандартов ESG: компании из списка FTSE 250 принимают в среднем 2,1 стандарта по сравнению со средним показателем 1,2 для других компаний.
Поддержка ESG в США упала ниже 50%, европейские управляющие активами остаются сильными
Среднее значение принятых стандартов составило 1,5, а в отчете, который называется «ESG в индустрии инвестиционных трастов» и включает в себя трасты за пределами Великобритании, было установлено, что Цели устойчивого развития Организации Объединенных Наций (UNSDG) являются третьим по популярности стандартом. В JTC заявили, что это «удивительно», учитывая, что стандарт можно использовать бесплатно и, возможно, он является самым простым.
Виейра добавил: «В отчете подчеркивается то, что мы наблюдали в течение некоторого времени, а именно то, что участники рынка, такие как инвестиционные фонды и их клиенты, стремятся к раскрытию информации ESG, которая соответствует принципу Златовласки. Они не могут быть слишком общими или слишком конкретными, но должны быть «правильными», чтобы предоставлять информацию, необходимую инвесторам для принятия решений.
«Хотя регулирующие органы и органы по стандартизации обычно выражают желание объединить раскрытие информации об устойчивом развитии и раскрытие финансовой информации в рамках одного всеобъемлющего раскрытия информации, реальность такова, что раскрытие информации об устойчивом развитии должно адаптироваться к огромному разнообразию основных типов инвестиций таким образом, чтобы раскрытия финансовой информации не было».
Круглый стол по инвестиционным фондам: Новая жизнь
Инвестиционные трасты: почему все больше инвесторов обращаются к инвестиционным фондам
Он добавил, что «волшебного средства не существует», но общая тенденция к консолидации стандартов во всем мире будет желанным прогрессом.
Ричард Стоун, главный исполнительный директор Ассоциации инвестиционных компаний (AIC), связал разнообразие принятия стандартов и других практик ESG с разнообразием сектора инвестиционных трастов, который инвестирует «во все, от основных акций до ветряных электростанций, от объектов здравоохранения». к космической технике».
Он добавил: «Учитывая такое разнообразие, неизбежно, что, как подчеркивается в отчете, степень, в которой отдельные инвестиционные фонды освещают вопросы ESG, принимают конкретные стандарты или продвигают свои ESG-репутации, будет значительно различаться».
