Top.Mail.Ru

Богатые начинают чувствовать ответственность. Что дальше?

NWI постоянно спрашивают о том, что они будут делать со своими деньгами, от советников и менеджеров до членов их собственных семей. Существует также растущее давление в отношении ответственного инвестирования, будь то продукты, соответствующие требованиям ESG, или благотворительность. Что делать богатому человеку — Патрик Бруснахан .

Более трех четвертей владельцев частных активов (77%) участвуют в импакт-инвестировании, чтобы сделать мир лучше. Они чувствуют, что у них есть чувство ответственности. Об этом говорится в отчете Investing for Global Impact: A Power for Good от Barclays Private Bank.

Он также сообщил, что на девятом году существования 36% богатых хотели продемонстрировать, что семейное богатство можно инвестировать для получения положительных результатов, что на 13% больше по сравнению с результатами 2021 года.

Кроме того, 84% считают, что их частный капитал будет иметь важное значение для решения проблемы изменения климата. 61% были бы готовы пожертвовать некоторой финансовой отдачей, если бы их инвестиции помогли предотвратить ухудшение климата.

Однако 39% полагали, что возвращение и хорошее влияние могут происходить вместе. 80% считают, что не всегда нужно жертвовать прибылью, чтобы инвестировать в воздействие. 29% считают, что между финансовой отдачей и влиянием вообще нет компромисса.

Выступая перед PBI, Дамиан Пайятакис, глава отдела устойчивого и эффективного инвестирования в Barclays Private Bank, сказал: «Несмотря на то, что за последние пару лет отрасль быстро повзрослела, я бы сказал, что это скорее подростковый этап. Он не зарождается, но и не созрел. У нас все еще есть некоторые, которым нужно дать обоснование для этого. В то же время, я думаю, мы в целом перешли от «почему» к «как»?

«Мы видим, как с точки зрения регулирующих органов, так и с точки зрения инвесторов, стремление к ясности. Мы видим инструменты, платформы и практики, которые развиваются, но все еще находятся в разработке, чтобы быть реалистичными.

«Мы должны признать или принять это. Мы в неловком подростковом возрасте. Это естественно с точки зрения эволюции поля. С точки зрения клиента, я думаю, мы получаем более широкое понимание. Мы получаем повышенный интерес со стороны семей из поколения в поколение, на что также указывает отчет.

«Я думаю, это нерешенный вопрос, выльется ли это в действие портфеля или в какой степени».

Частные клиенты, похоже, отказались от убеждения в целесообразности инвестирования и теперь спрашивают о реализации. Это более легкий разговор?

Пайятакис добавил: «Это более приятный разговор. Здесь вы попадаете в нюансы и сложности. Эти типы разговоров более сложны, чем «должны ли мы делать это, да или нет». Но они более продуктивны.

«У нас есть огромный спектр социальных и экологических проблем, которые требуют каталитического капитала, который может повлиять на завтра. Нам нужно получить больше капитала для решения этих проблем. Поэтому, помогая клиентам в этом путешествии, я думаю, что это более интересный и сложный разговор».

ESG против благотворительности

Влияют ли инвестиции и ESG на благотворительность? Можно было бы считать их одним и тем же, за исключением того, что можно обеспечить возврат.

Пайятакис заключает: «Это разные инструменты для разных ситуаций и обстоятельств. Где это становится интересным, особенно для семей, пытается соединить два.

«Всегда возникает вопрос о распределении капитала: должны ли мы инвестировать его или мы должны его отдать? Я не думаю, что это вопрос, который мы должны задавать. Мы должны задаться вопросом: как мы можем добиться наибольшего эффекта с помощью денег, которые у нас есть?»