Генеральный директор Scality обсуждает усилия компании в области ESG, ESG в ИТ, роль объектного хранилища в первичном хранилище и искусственного интеллекта, при этом отмечая, что проблемы хранения в основном решены.
Соучредитель и генеральный директор Scality Жером Лекат хочет привить в своей компании культуру, учитывающую интересы всех заинтересованных сторон, включая планету.
В рамках своего внимания к экологическому, социальному и корпоративному управлению (ESG) Лекат выходит за рамки измерения углеродного следа своей компании, принимая активные меры по найму большего количества женщин-инженеров, а также документируя процессы закупок компании и методы устойчивого развития партнеров по закупкам. Эти усилия были недавно отмечены серебряной медалью глобального эксперта по ESG-оценке EcoVadis, благодаря чему Scality вошла в число 25% лучших компаний, оцененных ею в этом году.
Поставщик программно-определяемых объектных и файловых хранилищ петабайтного масштаба, Scality сделал себе имя, превратив объектное хранилище, предназначенное для массового масштабирования, в основное хранилище. Сегодня ее флагманское программное обеспечение Ring — это объектное хранилище, которое может масштабироваться до сотен петабайт.
В этих вопросах и ответах Лекат больше рассказывает об ESG, а также об использовании объектного хранилища в генеративном искусственном интеллекте и о том, что само хранилище является решенной проблемой, но проблемы, связанные с хранилищем, такие как безопасность, сохраняются.
Примечание редактора: нижеследующее было отредактировано для обеспечения длины и ясности.
Считаете ли вы, что ИТ-отрасли в целом необходимо занять более смелую позицию в отношении инициатив ESG?
Жером Лекат: Здесь я собираюсь внести некоторую полемику. Я не думаю, что ЭТО проблема. Если вы посмотрите на все отрасли и все страны, условно говоря, ИТ – это хороший гражданин мира. Я читал несколько статей об увеличении энергопотребления центров обработки данных. Я думаю, что это все еще ниже 2% всей энергии, потребляемой на планете. По крайней мере, в статьях, которые я нашел, правда, что потребление энергии центрами обработки данных увеличивается, но оно растет гораздо медленнее, чем потребление. Другими словами, ИТ-отделы делают больше с потребляемой энергией.
В число задач ИТ входит, например, улучшение управления энергосетями, благодаря которому мы можем значительно сократить потребление энергии. В целом, если вы учтете положительное влияние ИТ — а сюда я включаю профилактическое обслуживание, возможность использовать Интернет вещей на заводах для снижения энергопотребления на заводах — это чистый положительный результат.
А как насчет технологий хранения данных, например аппаратного обеспечения? Что могут сделать ИТ-специалисты, чтобы снизить там энергопотребление?
Лекат: Ранее в этом году мы сравнивали жесткие диски с твердотельными накопителями. В последнее время успешные компании много говорят о том, что для всего следует использовать твердотельные накопители или полупроводниковые накопители. Они говорят, что кремниевые накопители потребляют меньше энергии, чем жесткие диски. Когда вы это читаете, вы думаете: «Да, конечно, кремний требует меньше энергии, чем вращение диска». Это звучит логично.
Мы провели небольшое исследование, изучая спецификации производителя жесткого диска и производителя твердотельного накопителя, и, судя по сегодняшним спецификациям, это далеко не очевидно. Это может измениться в будущем, но сегодня твердотельные накопители потребляют больше энергии, чем жесткие диски. Когда вы что-то вращаете, например диск, энергия, необходимая для поддержания вращения, очень мала, особенно при скорости 7000 вращений в минуту, которую мы и используем.
Часть того, как мы [работаем], заключается в том, чтобы предоставлять [такие] данные клиентам и экосистеме, чтобы принимать более эффективные решения для заинтересованных сторон и для планеты. Как компания-разработчик программного обеспечения, у нас нет производственных мощностей, и мы не имеем прямого влияния. Но я думаю, что мы можем оказать огромное влияние на поведение отрасли в целом.
Посмотрите на что-то вроде генеративного ИИ. В этом году он стал невероятно популярным и потребляет много энергии. Кажется, он использует в основном файловые системы. Но какова роль объектного хранилища в ИИ?
Лекат: Все проекты генеративного ИИ, которые мы внимательно рассмотрели, не требуют много места для хранения данных. Вместо этого им требуется быстрый доступ к хранилищу. Для их обработки требуется огромное количество энергии. Существует потенциальная проблема с энергопотреблением. Пока что поколение ИИ — это лишь малая часть ИТ. Если вы посмотрите на них ближе, они являются огромным потребителем энергии, но сейчас они составляют лишь небольшую часть ИТ.
Что касается хранилища, они не являются огромным потребителем хранилища. У нас довольно много клиентов, которые используют нас для получения большей части данных для проектов искусственного интеллекта. Данные, которые поступают в графические процессоры NVIDIA, представляют собой подмножество объемных данных, которые используют нечто более быстрое, чем объектное хранилище. Но большая часть данных слишком дорога для хранения в более быстром хранилище. Когда у клиентов есть десятки петабайт данных, которые необходимо проанализировать, в игру вступает объектное хранилище.
Согласно недавнему отчету Gartner, неструктурированные данные утроятся к 2028 году. Будет ли объект играть большую роль в первичном хранилище, чтобы справиться с этим ростом?
Лекат: Для меня первичное хранилище — это хранилище, которое находится в прямом контакте с людьми. Люди находятся в прямом контакте с приложениями, которые запрашивают хранилище сейчас, а не позже. Используя это определение, Scality всегда использовался в качестве основного хранилища — первым приложением, которое мы обслуживали, была крупномасштабная платформа электронной почты.
Я согласен с людьми, которые говорят, что объектное хранилище будет все чаще использоваться в качестве основного хранилища. Примером могут служить камеры видеонаблюдения. Типичная архитектура камер видеонаблюдения — это локальное хранилище NAS с последующим долговременным хранением на другом носителе. Современные камеры видеонаблюдения могут использовать TCP/IP для удаленного хранения объектов.
Я вижу приложения, в которых имеет смысл использовать объектное хранилище в качестве основного хранилища. При этом я не думаю, что объектное хранилище является подходящим типом хранилища для всего, например, для реляционных баз данных.
Блочные и файловые хранилища продолжают расти; просто кажется, что объект растет быстрее. Это ваша точка зрения?
Лекат: Я основал Scality в 2010 году с мыслью, что объектное хранилище будет быстро расти. Честно говоря, рост был медленным по сравнению с тем, что я ожидал в первые 10 лет. За последние пару лет мы стали свидетелями ускорения роста и реализации проектов. Это связано с тем, что все больше и больше приложений могут писать в формате S3 API.
Теперь, если вы возьмете, к примеру, резервное копирование — это естественный вариант использования объектного хранилища. Пять лет назад практически ни одно программное обеспечение для резервного копирования не могло эффективно записывать данные в объект. У некоторых был API S3, но он был не так эффективен, как их хранилище NAS. Сегодня я бы сказал, что Veeam и Commvault эффективно используют S3 API.
Говоря о резервном копировании и защите данных, добавление элементов безопасности в хранилище является растущей тенденцией. Что Scality делает на этом фронте?
Лекат: В 2010 году 80% наших инженеров работали над системами хранения данных, чего и следовало ожидать от компании, занимающейся хранением данных. Сейчас это всего 25%. Проблема с хранилищем практически решена, и теперь у меня есть целая команда, занимающаяся безопасностью.
Безопасность – это многомерная [проблема]. Речь идет о внедрении многофакторной аутентификации повсюду в наших продуктах, [а также] о прямом взаимодействии со [службой управления ключами] клиента, чтобы мы не хранили ключи, а клиент хранил все свои ключи. Речь идет о повторном использовании ОС, базовой версии Linux, развернутой в наших системах, и о том, чтобы сделать пакет Linux как можно меньшим, чтобы его можно было использовать в качестве поверхности атаки. Речь идет о сканировании на предмет [распространенных уязвимостей и уязвимостей] всего программного обеспечения с открытым исходным кодом, которое мы используем, чтобы всегда иметь самую последнюю версию.
Нас используют как элемент безопасности, и это что-то новое. Это было не так 10 лет назад. Теперь люди рассматривают хранение резервных копий как часть своей стратегии кибербезопасности, а мы используем для резервного копирования. Резервное копирование составляет около 35% нашего дохода.
Вы сказали, что хранение — это решаемая проблема. Считаете ли вы, что инновации в сфере хранения зашли в тупик или что их план действий по увеличению, скорости и безопасности просто соответствует ожиданиям и потребностям?
Лекат: В Scality большие проекты связаны с простотой использования и безопасностью — двумя вещами, которые можно бесконечно улучшать. Мы смотрим на температуру хранения, чтобы упростить перемещение данных из горячего хранилища в теплое и в холодное. Мы ищем способы улучшить то, как наше хранилище поможет аналитическим рабочим нагрузкам. Когда я описываю их, я не имею в виду непосредственно проекты хранения данных.
Клиенты всегда требуют большей производительности и большей надежности… Однако я не вижу сегодня в потребительском спросе новых принципиально иных проблем, которые мы не решили… Я не говорю, что нам нечего делать, просто я считаю, что проблема хранения — решенная проблема.
