Екатерина КосареваСтроительство газовых турбин большой мощности (ГТБМ) по контрактам ДПМ – в приоритете развития этого сегмента энергетики. Для участия проводится конкурс проектов ДПМ.
Аналитическое агентство WMT Consult специально для esg.ru.com подготовило аналитическую статью на эту тему
Почему не пустили Siemens
До конкурса не допустили «Сименс технологии газовых турбин», это наиболее вероятный конкурент «Силовым машинам». Компания не прошла по критериям. В СТГТ сейчас главное – максимальная локализация горячей части SGT5-2000E мощностью 187 МВт. По словам главы компании «Сименс Энергетика» Олега Титова, 100%-ная локализация этой турбины возможна уже в течение 3-4 лет при нынешних 60-62%, и в течение 10 ближайших лет планируется построить 40-60 турбин. Вероятно, после достижения 100%-ной локализации СТГТ смогут побороться за контракты на поставку в следующих конкурсах.
Меж тем шансы у ГТБМ SGT-2000E от СП «Сименс Технологии газовых турбин (СТГТ)» принять участие в программе модернизации ТЭС многие эксперты оценивали как высокие. Причина – в текущем уровне локализации в 60%. Это самый близкий показатель к требованию в 90%, заявленному правительством, из всех наименований ГТБМ, производимых в России. Все предприятия, выпускающие турбины, имеют значительную долю иностранного представительства.
Однако при анализе стоит учитывать и противоречия внутри партнерских отношений между участниками СП «СТГТ» — Siemens и «Силовые машины», само сотрудничество под угрозой, несмотря на утвержденный до 2022 года бизнес-план по производству. Особенно этот конфликт стал очевиден после скандальных поставок турбин в респ. Крым. Тогда Siemens пытался аннулировать сделку, но суд отказал в требованиях. Главная задача сейчас, стоящая перед акционерами до конца текущего года, – договориться, не оттягивая процесс до наступления следующего «окна» опциона на реализацию доли одного партнера другому. По информации «Ъ», поодиночке производить и продавать ГТБМ компании не имеют права. В качестве альтернативы рассматривается даже создание аналогичного консорциума Siemens с другой российской компанией, например ГЭХ. Очевидно, что, если СП все же распадется, на рынке, и без того ограниченном, появятся два конкурирующих производителя с практически аналогичной продукцией. Также «Силовые машины» выступили против предоставления правительством отсрочки по локализации для Siemens до 2023 г.
Почему в российской энергетике нет традиции производства ГТБМ
Отсутствие в России базы для разработки больших газовых турбин большой мощности объясняется объективными причинами: в СССР ПГУ оказались не востребованы. Разработка первых парогазовых установок исторически связана с именем профессора Сергея Христиановича. В конце 50-х – начале 60-х гг. ХХ века в СССР под его руководством была построена первая экспериментальная установка. Это могло стать прорывом в области конструирования экологически безопасных электростанций на природном газе, и к нынешнему времени страна могла бы далеко уйти в разработке ПГУ, если бы не партийная и научная конъюнктура. В те годы энергополитику страны определяли в Ленинградском центральном котлотурбинном институте. Они делали ставку на развитие традиционной энергетики: мазут, уголь – и выступили против. Экологическими проблемами тогда почти не интересовались, а эти виды топлива самые доступные, дешевые, а главное, их много. Христианович по мысли значительно обогнал свое время. Работа не принесла ученому должного признания: несмотря на успешный старт, проект закрыли из-за решений руководства, в том числе Сибирского отделения Академии наук. ПГУ признали прикладным и неперспективным и закрыли на экспериментальной стадии. Вектор экстенсивного, сырьевого, а не технологичного пути развития энергетики во многом определил место современной России в мировом энергетическом пространстве. К тому моменту, когда ПГУ появились и активно стали развиваться на Западе, наши технологии сильно устарели. Разрыв закономерен.
Новый претендент вне правил
Впрочем, как показывает практика, бывают исключения.
Персональное исключение по программе «ДПМ-Штрих» сделали только для «Татэнерго»… уже два раза.
Первый – по Заинской ГРЭС по программе 2025 года, где в конкурсе также участвовала нелокализованная турбина Siemens. И сейчас договорились о новом исключении для Набережночелнинской ТЭЦ.
У «Татэнерго», несомненно, очень мощный административный ресурс, способный пролоббировать в правительстве непопулярные изменения. Ресурс на уровне президентов Татарстана и России: именно Рустам Минниханов обратился напрямую к президенту России минуя административные барьеры и согласования.
Подобные исключения не будут иметь массового характера, потому что за счет одобрения одних проектов, даже не соответствующих исходным требованиям, пострадали те, что подходили по критериям. А за счет дороговизны установки ПГУ за бортом оказались не один и не два объекта. Так, одобренная «вручную» модернизация Заинской ГРЭС вытеснила сразу три проекта «Т Плюс» и один – «Газпром энергохолдинга» общей мощностью 560 МВт, которые прошли бы по конкурсу.
Это ожидаемо вызвало негативную реакцию со стороны участников рынка. Но о том, что возник прецедент, которым смогут воспользоваться другие, говорить сложно.
